آگاه: ناصر ایمانی، تحلیل‌گر مسائل سیاسی در گفت‌وگو با خبرنگار روزنامه «آگاه» درباره اینکه رئیس‌جمهور معتقد است به جای تغییر مدیران، باید سازوکارها اصلاح شود و با همین افراد (وزرا) می‌توان کار کرد، گفت: اینکه رئیس‌جمهور بیاید و ۳۰ عضو را به عنوان وزیر یا معاون رئیس‌جمهور انتخاب کند و بعد از گذشت یک سال و اندی بگوید، تمامی آنها بدون استثنا افراد شایسته و کارآمدی بوده‌اند که او انتخاب کرده، حرف درستی نیست. آقای رئیس‌جمهور باید ارزیابی از وزرا و معاونان خود داشته باشد و آنهایی که می‌بیند نمی‌توانند بار سنگین خدمت به مردم را حمل کنند را تغییر دهد.
ورود مجلس برای ترمیم کابینه به صلاح نیست
ایمانی با بیان اینکه درست نیست، مجلس شورای اسلامی با استیضاح به موضوع ترمیم کابنیه ورود کند، افزود: این اقدام به نوعی تقابل مجلس و دولت در افکار عمومی تلقی می‌شود و پزشکیان باید قبل از آنکه مجلس بخواهد ورود کند و ناچار شود برخی وزرا را که کارآمدی ندارند برکنار کند، خود این کار را انجام دهد؛ اقدام او هم یک امتیاز بزرگ برای شخص رئیس قوه مجریه تمام می‌شود، به خاطر آنکه مردم می‌بینند رئیس دولت با مدیرانش هیچ رودربایستی ندارد، اگر مشاهده کند مسئولی که خود او انتخاب کرده، نتوانسته امور را به خوبی مدیریت کند، خودش برکنار می‌کند و هم یک امتیاز برای وی و دولت به حساب می‌آید و هم اینکه از تنش‌ها بین قوا(دولت و مجلس) جلوگیری می‌کند. این تحلیل‌گر مسائل سیاسی اظهار کرد: بنابراین معتقدم تغییر چند وزیر از سوی رئیس‌جمهور نشان می‌دهد، دولت و شخص او اصرار براینکه همه انتخاب‌ها برای تعیین مدیران در گذشته درست بوده را ندارد، ضمن آنکه باز این پیام را به جامعه منتقل می‌کند: رئیس‌جمهور ارزیابی خوبی از همه مدیران عالی‌رتبه‌اش و افرادی که از کارآمدی لازم برخوردار نیستند دارد و از سوی دیگر نشان‌دهنده یک آرامش و عقلانیت در کشور و برای جلوگیری از تنش، آن‌هم در شرایط موجود است.امانی در جمع‌بندی این بخش از صحبت‌هایش تصریح کرد: آقای رئیس‌جمهور باید به سرعت برخی وزرا که مجلس روی آنها ابهام دارد و ناکارآمد هستند و از سوی جامعه نخبگان و مردم هم به عنوان وزرا و مدیران ضعیف شناخته می‌شوند را تغییر دهد؛ مناسب نیست بعد از گذشت یک سال از عُمر دولت چهاردهم، تصور شود همه انتخاب‌های او(پزشکیان) درست بوده، چرا که معنی عدم ترمیم کابینه یعنی همه انتخابات و انتصابات، خوب انجام شده است!
اصلاح سیستم دولتی منوط به کنار گذاشتن مدیران ضعیف است
وی در پاسخ به سوالی مبنی براینکه شما بر تغییر و تحول برخی اعضای کابینه تاکید کرده‌اید، اما رئیس دولت وفاق می‌گوید با جابه‌جایی افراد تغییری صورت نمی‌گیرد، پس چرا باید او در مقطع کنونی دست به ترمیم کابینه بزند، اظهار کرد: این یک بحث کلی است. اگر اینطور باشد استدلال می‌شود، با تغییر رئیس‌جمهور هم تغییری ایجاد نمی‌شود، پس ما قانون اساسی را اصلاح کنیم و بگوییم به جای آنکه هر چهار سال انتخابات داشته باشیم، رئیس‌جمهور «مادام‌العمر» باشد! البته قبول داریم که باید نظام مدیریتی را اصلاح کنیم اما تاوقتی اصلاح نشده، ما با یک‌سری مدیران ناکارآمد روبه‌رو هستیم، بالاخره باید آنها را تغییر بدهیم یا نه؟ بله. سیستم باید اصلاح شود، اما اصلاح آن نیز منوط به کنار گذاشتن همین مدیران ناکارآمد است. اگر می‌خواهیم مدیریت و سیستم اصلاح شود باید افراد شایسته، مدیر، مدبر و کارآمد در رأس دستگاه‌های اجرایی حضور یابند.
پزشکیان نمره خوبی در وفاق می‌گیرد
تحلیل‌گر مسائل سیاسی درباه اینکه آیا شعار «وفاق ملی» پزشکیان نتایج قابل قبولی به همراه داشت، گفت: با توجه به همه شرایط کلی فکر می‌کنم، رئیس‌جمهور در موضوع وفاق در مجموع موفق بود و نمره «رد» نمی‌گیرد؛ ما همه چیز را صفر و صدی نگاه می‌کنیم. صفر و صدی نیست. او(پزشکیان) تا حدودی توانست جلوی تنش‌ها را در جامعه و در میان مسئولان بگیرد. بنده شما را به زمان جناب آقای روحانی ارجاع می‌دهم که چقدر او در کشور و در موضوعات مختلف تنش‌آفرینی می‌کرد، اما آقای پزشکیان تاحدی موفق عمل کرد، به‌خصوص با شرایط خاصی که از روز اول ریاست جمهوری‌اش در کشور رقم خورد. این نکته را هم باید در نظر گرفت، یکی دیگر از راه‌های وفاق این است که اگر او می‌بیند وزیری ناکارآمد است، تغییرش دهد و بگذارد وفاق، بین مجلس و دولت بماند، در غیراین صورت وفاق آسیب می‌بیند. امانی در پاسخ به سوالی درخصوص اینکه آیا به‌رغم تاکیدات رئیس‌جمهور بر استفاده از نظرات کارشناسان، دولت توانست ایده‌های کارشناسی را به نحوط مطلوب استفاده کند، تاکید کرد: قاعدتا اطلاع ریز از اینکه چه کارشناسانی را به خدمت گرفته‌اند و چه گزارش‌هایی آنان(کارشناسان) به دولت ارائه داده‌اند، نداریم. به خروجی کار نگاه می‌کنیم. ما به عنوان رسانه و مردم باید در برخی عرصه‌ها خصوصا حوزه اقتصادی تحولاتی یا حداقل طلیعه تحول را مشاهده کنیم تا نشانگر آن باشد، کارشناسان خبره‌ای را که آقای رئیس‌جمهور از آنها نظر دریافت کرده، آمده‌اند و نظرات خود را تقدیم کرده‌اند و نتیجه این شده که دولت طرح‌هایی را در عرصه اقتصادی اجرا کرده یا در آستانه اجرا است؛ خروجی خاصی تا الان دیده نشده است.
پیشنهادی برای تقویت رابطه دولت با احزاب
ناصر ایمانی همچنین پیرامون نگاه و اهمیت رئیس‌جمهور به احزاب و تشکل‌های سیاسی، اظهار کرد: صرف نظر از ضعف‌های بسیار مهم ساختاری که احزاب در کشور دارند و ربطی هم به دولت ندارد باید به یک مسئله اشاره کرد و آن رابطه رئیس‌جمهور و دولت با احزاب است. هر رئیس‌جمهوری که در قدرت قرار دارد، می‌آید و از احزاب دعوت می‌کند و همه در یک سالن بزرگ دور هم جمع می‌شوند و پیرامون مسائل مختلف صحبت و رایزنی می‌کنند و سپس پایان می‌یابد تا یک سال بعد دوباره چنین نشستی برگزار شود. اینکه نمی‌شود رابطه دولت با احزاب! صرف نظر از اینکه احزاب ما بسیار ضعیف هستند و خود این موضوع، بحث مستقلی را می‌طلبد اما در مجموع باید تاکید کرد، دولت اگر می‌خواهد از نظرات احزاب استفاده کند باید در موضوعات مشخص نظرات، احزاب و تشکل‌ها را به شکل مکتوب دریافت کند. سپس اعلام کند، نظرات دریافت شد و آنها را برای بررسی دقیق به بدنه کارشناسی دولت ارجاع دهد، اگر تایید شد، آن روش را بر طبق نظر آن حزب اعمال و اصلاح کنند، این نوع فرآیند به منزله تعامل و همکاری دولت با احزاب است، وگرنه جلسه برگزار کردن و فقط شنیدن صحبت‌ها و انتقادات فایده‌ای ندارد و به منزله رابطه با حزب تلقی نمی‌شود. این فعال سیاسی اصولگرا می‌گوید: روی هم رفته دولت باید از احزاب استمداد بطلبد و از آنها بخواهد برای مثال در سرفصل‌های اقتصادی، فرهنگی، سیاست خارجی، سیاست داخلی نظراتشان را به شکل مکتوب و کارشناسانه ارسال کنند، در این صورت احزاب، فعال و مجبور می‌شوند، روی مسائل و سرفصل‌ها، متمرکز شوند و نظراتشان را به دولت تقدیم کنند. آقای رئیس‌جمهور نیز به بدنه دولت ارسال کند و اگر نظرات قابل اجراست، اجرا کنند.
نظر شما