آگاه: او همچنین تاکید کرده در حالی که دولتش برای قراردادهای مختلف از جمله ۶۰ میلیون دوز اسپوتنیک، ۱۶.۸ میلیون دوز کواکس و سفارش‌هایی از چین اقدام کرده بود، مخالفانی «حتی اعلامیه علیه خرید واکسن» منتشر می‌کردند.
این ادعاها پیشتر نیز از سوی اعضای دولت دوازدهم از جمله محمدجواد ظریف مطرح شده بود. وزیر پیشین امور خارجه در سخنانی گفته بود واردات یا کارسازی برای واردات ۱۲۰ میلیون دوز واکسن در دولت دوازدهم انجام شده است. از آن زمان که رئیس دولت‌های یازدهم و دوازدهم چنین ادعاهایی را مطرح کرده بود، کنشگران سیاسی و تعدادی از نمایندگان مجلس نسبت به مواضع رئیس‌جمهور اسبق واکنش نشان داده بودند.
مهدی مجاهد، معاون هماهنگی و پیگیری‌های ویژه دفتر رئیس‌جمهور شهید در صفحه شخصی خود نوشت: اظهارات حسن روحانی درباره واکسن کرونا با واقعیت‌های تاریخی و عملکرد مدیریتی دوران ریاست‌جمهوری او همخوانی ندارد. کم‌توجهی به واردات واکسن و کوتاهی در مقابله با بحران کرونا، عامل اصلی جان‌باختن هزاران هموطن بود و برخی تحلیل‌ها، این اظهارات خلاف واقع را ناشی از تلاش روحانی برای تحریف تاریخ و تبرئه خود می‌دانند. حجت‌الاسلام محمدتقی نقدعلی، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس هم پنج‌شنبه هفته گذشته در گفت‌وگویی با «مهر»، با بیان اینکه روحانی با فرافکنی، شومن‌بازی و نمایش‌های به‌ظاهر دلسوزانه تلاش می‌کند در افکار عمومی برای خودش محبوبیت بسازد، گفت: امروز مشاهده می‌کنیم که چنین افرادی در شرایطی که مردم با مشکلات معیشتی درگیر هستند، فرصت را غنیمت می‌شمارند تا موج‌سواری کنند و از این صحنه‌ها نام و نانی برای خود فراهم آورند و از این نمد برای خود کلاهی ببافند. آنان تلاش می‌کنند تئوری‌هایی را که در ذهن دارند، در عمل پیاده کنند. حال آنکه وی هشت سال سکان مدیریت کشور را در دست داشت و کابینه‌ای امنیتی تشکیل داده بود. اینکه اکنون همان صفت و ویژگی‌ای را که بیش از همه با عملکرد خود او مطابقت دارد، به دیگران نسبت می‌دهد، نمونه‌ای آشکار از فرافکنی است. وی تصریح کرد: روحانی در طول هشت سال مسئولیت خود همواره نقش اپوزیسیون نظام را ایفا می‌کرد و دائما از خلأها و مشکلات سخن می‌گفت؛ در حالی که باید پاسخگوی عملکرد خود می‌بود. این یکی از روش‌هایی است که ذهن جامعه را به این سمت هدایت کند که گویا او فردی دلسوز است؛ در حالی که با نگاه دقیق و عقلانی روشن می‌شود که بسیاری از نقدهای او متوجه عملکرد خودش بود و باید به آن پاسخ می‌داد، اما با چنین روش‌هایی از پاسخگویی فرار می‌کرد.
نماینده مردم خمینی‌شهر در مجلس با تاکید براینکه حنای چنین اشخاصی دیگر رنگی ندارد، اظهار کرد: تئوری‌هایی که مطرح می‌کنند نیز رنگی ندارد و امروز مردم ایران مردانه و با صلابت ایستاده‌اند. البته حاشیه‌ها و سخنانی که این افراد مطرح می‌کنند ممکن است برای‌شان آورده رسانه‌ای داشته باشد، اما عقلا به‌خوبی می‌دانند که این افراد دلسوز مردم نیستند.
در این بین برخی رجال سیاسی تاکید می‌کنند که چرا اشخاصی همانند روحانی یا ظریف می‌خواهند به هر شکل ممکن در متن سیاست دیده شوند، آنها به اندازه کافی در قدرت حضور داشتند و باید نظرات‌شان را در جلسات داخلی به مدیران اجرایی منتقل کنند. این نوع جلسات و اظهار نظرهایی که می‌کنند هیچ نتیجه‌ای برای مردم و دولتی‌ها نخواهد داشت. فقط می‌خواهند خودی نشان دهند و بگویند در صحنه حضور دارند. این مطلب را محمد ناظمی‌اردکانی، عضو جبهه پیروان خط امام و رهبری در گفت‌وگو با «آگاه» گفت. او با بیان اینکه در بیشتر کشورها، مسئولان پس از پایان ماموریت‌شان در اتاق فکر قرار می‌گیرند، یادآور شد: بنده سفری به چین داشتم. سفیر ما در آنجا که اطلاعات خوبی داشت می‌گفت در این کشور وقتی فردی در رأس حزب یا حاکمیت قرار می‌گیرد، بعد از پایان مسئولیتش کمتر پیش می‌آید که در فضای رسانه‌ای ظاهر شود. به اتاق فکر می‌روند و نظرات‌شان را در آنجا ارائه می‌دهند. متاسفانه ما می‌بینیم در کشورمان رئیس‌جمهور اسبق بعد از آنکه کنار رفت باز می‌خواهد همان موقعیت گذشته‌اش را در فضای سیاسی داشته باشد و فرآیندها را مورد نقد قرار دهد. به نظر بنده اصلا خود او نباید تریبون در دست بگیرد و اظهار نظر کند، بالاخره وظیفه‌اش را خوب یا بد انجام داده و می‌تواند در اتاق فکر حضور یابد و نظرات و تجربیاتش را منتقل کند.
اما دستیار رئیس مجلس یک پرسش را درقبال تحرکات این روزهای رئیس‌جمهور پیشین ایران مطرح می‌کند. مهدی محمدی در حساب کاربری‌اش در فضای مجازی آورده بود: افزایش فعالیت روحانی در فضای رسانه‌ای بی‌حساب نیست. در چند هفته، دستگاه نظامی و امنیتی را زیر سوال برده، مذاکره مستقیم با آمریکا را ضروری دانسته و نظام را متهم به دوری از مردم کرده. در اوج تهدید خارجی، فردی با سابقه حسن روحانی، دقیقا در حال پیگیری کدام پروژه برای کدام طرف است؟
یک فعال سیاسی بر این باور است: نمی‌توان به راحتی از کنشگری‌های روحانی گذشت. محسن کوهکن ضمن بیان این مطلب به «آگاه» گفت: موقعی فردی پیدا می‌شود که از سوابق روحانی (دبیر شورای عالی امنیت ملی، رئیس کمیسیون سیاست خارجی مجلس، نایب‌رئیس مجلس شورای اسلامی و هشت سال تصدی ریاست جمهوری) برخوردار نیست و چنین حرفی را می‌زند؛ در آن صورت می‌توان تعبیر کرد، با نگاه جناحی و باندی مسائل را تحلیل می‌کند، اما روی صحبت ما شخصیتی است که سال‌ها در مناصب امنیتی و سیاسی تکیه زده بود، بنابراین نمی‌شود به سادگی از کنار مواضع او عبور کرد. امیدوارم، در آینده نبینیم و نشنویم، بعضی از این آقایان ماموریت‌هایی را انجام می‌دادند که از آن طرف مرزها به آنها گفته می‌شد.
به هرحال حسن روحانی به تازگی وارد سیاست ایران نشده که انتظار داشت به سادگی از آن خارج شود، اما آنچه مسلم است، مردم ایران با عقبه‌ای که تدبیری‌ها در هشت سال تصدی‌شان در قوه مجریه از خود به جا گذاشته‌اند؛ بعید است به او یا مدیرانش مجدد پالس مثبت نشان دهند، به همین جهت نیروهایی همانند ظریف حضور در دو میدان رسانه و دانشگاه را ترجیح داده تا با کمک هم‌فکرانش بتواند افکار عمومی را به نفع یاران‌شان تغییر دهند، اما باز مسیر سختی پیش رو دارند.